A Náusea e o caminho para o nouveau roman

Já me tinha ocorrido que do romance não se pudesse fazer um retrato exacto. Ocorre-me agora a hipótese de tal coisa nem sequer existir. O que resta deste termo quando se tem nas mãos um romance tão diferente do anterior, como é o caso de A Náusea (Jean Paul Sartre, 1938)?

“Quando se está sozinho deixa de se saber o que seja narrar: a verosimilhança desaparece ao mesmo tempo que os amigos.” Roquentin é um protagonista solitário com um diário. Está num espaço privilegiado que lhe permite evadir-se ao confronto com os outros - que é onde muitas vezes se situa a verdadeira origem da tensão do romance "tradicional". Aqui o confronto é com o exterior material, é com as coisas estáticas que não emitem respostas porque não têm nada a dizer, porque simplesmente não dizem nada. A Náusea reflecte esse silêncio das coisas, obrigando Roquentin a formular o postulado existencialista de que tudo o gira em torno dessas coisas são apenas vozes que ele próprio lhes acrescenta artificialmente - como se fossem dobragens dessincronizadas. Roquentin olha para si, independente do exterior, por ser o único corpo vivo acessível, a única matéria orgânica que pode tentar compreender. O outro é sempre um estranho, a quem se tenta fazer chegar uma extensão dessa possibilidade, que inevitavelmente falha.
“Não tenho o costume de contar a mim próprio o que me vai sucedendo” agudiza a percepção de uma dualidade interior, manifesta na auto-consciência do indivíduo que se desdobra em sujeito de si enquanto objecto e simultaneamente em objecto de si enquanto sujeito. Constrói-se, ou percepciona-se, uma duplicidade que dispensa a presença de outros para a existência do indivíduo. E como sujeito e objecto se encontram na mesma plataforma existencial, a sua comunicação não necessita de um veículo material para transportar as significações – esta particularidade transfigura por completo o esquema comunicacional, ou torna-o dispensável. Neste indivíduo as ideias e os conceitos não necessitam de ser categorizados por palavras, não precisam de encontrar correspondências verbalizadas, podem permanecer em estado, tanto quanto possível, puro, no seu estado ideal. Assim, correm o risco de, como afirma Roquentin, de se manterem em estados enevoados, de pouca clareza.
“Não tenho o costume de contar a mim próprio o que me vai sucedendo; por isso não recordo bem a sucessão dos acontecimentos, não distingo o que é importante.”
Que papel desempenham os outros no estabelecimento da escala de importância de acontecimentos pessoais? Apenas na medida em que se pretenda que essa escala seja regida por valores universais, se procure os valores absolutos em que um acontecimento possa corresponder univocamente a determinado ponto da escala. A novidade para A Náusea já não é não existir uma escala universal de valores, mas sim não existirem valores.

“Decididamente o sentimento de aventura não vem dos acontecimentos.” Ele decorre da noção de irreversibilidade do tempo e do encadeamento dos acontecimentos: o acontecimento que nunca se poderá repetir é potenciado na sua unicidade pelos acontecimentos que se lhe seguem, assim aquando da narração do episódio já se pode acrescentar ao primeiro momento presságios do que serão os seguintes, já se poderá estabelecer relações simbólicas entre eles e transformá-los numa aventura. É um jogo de vaivém temporal que legitima a revalorização dos acontecimentos.
No romance tradicional este mecanismo torna-se evidente, por exemplo, quando determinado personagem, que sempre agira de acordo com um carácter forte, no final do romance se vê em posição de fraqueza, nesse momento todo o passado do personagem é reavaliado e os acontecimentos encerram o prenúncio até então obscuro.

A uma segunda-feira Roquentin escreve: “Não tenho necessidade de fazer frases. Escrevo para aclarar certas circunstâncias. Desconfiar da literatura! É preciso escrever ao correr da pena, sem procurar as palavras.”
Estavam lançadas as bases do nouveau roman, um romance livre da obrigação da lógica interna, cujos elementos não têm de concorrer para um sistema global de significações, nem dele depender?

Contributo de A Mulher sem Cabeça para a noção de romance

Estava planeado decripticar A Máquina do Amor Sagrado e Profano na quinta-feira, mas atravessou-se-lhe A Mulher sem Cabeça no caminho e tornou-se urgente falar do romance.

"A realidade é um acto de fé de todos nós. Um grande consenso e um acto de fé..." Em entrevista ao Ípsilon de sexta dia 3, a propósito do seu último filme, Lucrecia Martel sintetiza o romance de Iris Murdoch e expõe em poucas palavras a mecânica do género.

A Máquina do Amor Sagrado e Profano acompanha (como se fossem coisas independentes) um psicoterapeuta com duas famílias, a legítima em ambiente tranquilo e a bastarda em decadência. Despoletada por factos que lhe são alheios, Blaise confronta-se com a necessidade de revelar à mulher com quem casou que nos últimos cerca de dez anos manteve uma relação paralela com outra mulher, na qual se gerou um filho.

Uma perturbação que, de entre todos os seus males, tem como o maior a necessidade de ser contado, isto é: não é sagrado. A revelação é a profanação do território sacralizado pelo tácito e a perturbação da ordem não tem como ser expressada pelos rituais; a revelação, a perturbação, obriga o círculo fechado, pré-concebido e institucionalizado a receber estranhos (pessoas, coisas ou acontecimentos). A mulher e o filho de Blaise não podem continuar as suas vidas fingindo que a amante e o outro filho de Blaise foram apenas alguém que lhes bateu à porta por engano. Já Veronica, a mulher sem cabeça, decide passar novamente por cima do corpo (humano ou animal?) que atropelou agora para o esquecer.

Crise é o momento ideal para o romance. Porque se procura voltar a uma inocência auto-reflectiva, porque o profano interroga o sagrado e o desabriga do estatuto de tabu, porque tem sempre que ver com a dessacralização da fé. "Quando se é criança sentem-se as coisas sem se dizer." Continua Martel na entrevista, pois eu proponho o contrário: quando se é adulto sentem-se as coisas sem se dizer, e quando se têm mesmo de dizer essas coisas, inicia-se um regresso purificador a um estado essencial. Importa pouco ao romance onde leva esse regresso, ou se esse regresso é efectivamente levado a cabo. Importa a fractura que se torna acto não religioso mas espiritual. O personagem que se desdobra, o sujeito que se afasta da máscara e deixa espaço ao narrador para o escrutínio.

"Se a anedota é muito forte, se a construção da narrativa é impositiva, não há renovação da percepção." É neste momento lúcido, de consciência, que o cinema, máquina artística como a literatura, romance, conto ou poema, se transforma em revelação.

Porque se diz que Borges e Tchékhov são dois paradigmas do conto

Harold Bloom escreveu talvez em Como Ler e Porquê (2000) que Tchékhov (1860-1904) e Borges (1899-1986) são as tendências actuais dos contos. A desactualização a que é susceptível uma asserção desta natureza não reduz o valor destes contos a apontamentos de uma história literária. Têm ambos lugar garantido na categoria dos clássicos;assim, resta compreender o valor que lhe é atribuído enquanto tal, o de paradigma. Adia-se a problemática que diz respeito aos termos paradigma, clássico e cânone, tão caros a Bloom, para outra ocasião.

O filho e o amante de Olga Ivanóvna têm, sob promessa sigilosa do amante, uma conversa que desvenda, em primeiro lugar, que filho e pai se encontram às escondidas da mãe e, em segundo lugar, que o pai considera mãe e filhos uns desgraçados por culpa do amante. Olga entra em cena e o amante confronta-a com as acusações que lhe são dirigidas pelo marido. E o filho não esquecerá o momento em que "deparara pela primeira vez na vida, cara a cara, com a mentira; dantes não sabia que neste mundo, além das pêras doces, dos pastéis e dos relógios caros, existem muito mais coisas que nem nome têm na língua infantil."
(Tchékhov, Insignificâncias da Vida, Contos, vol. I, Relógio D'Água)

"Então Bioy Casares recordou que um dos heresiarcas de Uqbar havia declarado que os espelhos e a cópula eram abomináveis, porque multiplicam o número dos homens. Perguntei-lhe a origem desta memorável sentença e respondeu-me que The Anglo-American Cyclopaedia a registava no seu artigo sobre Uqbar." Uqbar começa por ser referido num único exemplar do volume Tor-Ups da enciclopédia. Num crescente labirinto de referências Uqbar vai ganhando existência ora como uma "região do Iraque ou da Ásia Menor", ora como comunidade imaginária, ora como um planeta desconhecido, até que o narrador se encontra com o livro que fixa a história total de Uqbar.
(Jorge Luis Borges, Tlon, Uqbar, Orbis Tertius, Ficções, 1944)

Este conto é dos que mais explicitamente afirma a opção tomada por Borges: a ficção - não na literatura, mas por oposição à realidade. A ficção de Borges é de mundos paralelos, nada fantásticos, totalmente lógicos. Cada conto de Borges rege-se por um princípio lógico exclusivo que só pode ser entendido no próprio conto, isto é, o mundo real é o dos livros e as pistas que eles deixam levam a mundos ficcionados, em jogos de espelhos cujas imagens se confundem até perder de vista os limites da realidade e da ficção. Tlon, Uqbar, Orbis Tertius é a terceira via, labiríntica como a literatura de Borges, ordenada como a literatura, de Borges e humana, como o âmago da literatura de Borges.

Tchékhov opta pela realidade, ajusta os limites da sua ficção aos limites da realidade que conhece, em contos plásticos. São recortes muito precisos de momentos extraídos de vidas dadas a conhecer na sua totalidade através de uma fórmula radical, concisa e funcional - que nunca teria lugar num conto borgesiano - "como de costume". O conto de Tchékhov concentra-se na singularidade indelével, no particular perturbante no seio do costume. O conto de Tchékhov pode igualmente construir-se sobre a repetição da anomalia como processo de regularização, jogando sempre com os valores de rotina e de ruptura.

Assim, os contos de um são expansão (pelo espaço incartografável da ficção) e os do outro de retracção (provocada pelo tempo condicionado da realidade); Borges escreve propostas de uma ordem paralela e Tchékhov escreve as perturbações da ordem. Cada um à sua maneira paradigmática estabelece ligações entre os eixos singular-universal que presidem à literatura em geral e ao conto em particular. Quanto ao romance, para ser um conto falta-lhe este princípio de unidade. Ele dispersa-se nas múltiplas possibilidades, sem ter de prestar fidelidade a nenhuma.